‘Absoluut niet’: Gal Gadot veroorzaakt ophef omdat Wonder Woman terugkeert, ondanks dat DC-fans om een nieuw begin vragen.

De nieuws viel binnen als een late-nightmelding waar je niet op voorbereid was: Gal Gadot zegt dat ze terugkomt als Wonder Woman. Geen Comic-Con-podium. Geen groot persbericht van de studio. Gewoon een terloopse opmerking in een interview dat “we Wonder Woman 3 aan het ontwikkelen zijn” met de nieuwe DC-bazen James Gunn en Peter Safran. En binnen enkele minuten veranderden tijdlijnen in slagvelden.

Sommige fans juichten. Veel fans niet.

Want dit gebeurt vlak nadat DC iedereen had verteld dat ze voor een “frisse start” gingen: het hele universum rebooten, de lei schoonvegen. Voor veel mensen was die reboot een belofte. Een resetknop.

Nu, terwijl Gadots terugkeer trending is, duikt één zin telkens weer op in reacties en quote-tweets.

“Absoluut niet.”

Gal Gadots Wonder Woman-comeback botst met de DC-rebootdroom

Scroll nu door X of Reddit en je ziet hetzelfde patroon: een kop over Gadots terugkeer, gevolgd door een zee aan verdeelde reacties. De ene fan post een GIF van Diana die No Man’s Land oversteekt en schrijft: “Zij IS Wonder Woman.” De volgende reactie: “Reboot betekent REBOOT. Geen half werk.”

De emotionele whiplash is echt.

Jarenlang is DC-fans verteld dat er een nieuw tijdperk aankwam. Henry Cavill weg. Ben Affleck weg. Ezra Miller waarschijnlijk weg. Een schone breuk met de Snyderverse-jaren. Dus wanneer het ene personage dat blijft óók nog eens een van de meest polariserende uit de laatste films is, voelt het voor veel mensen alsof iemand halverwege het spel de doelpalen heeft verzet.

De belofte van een frisse start voelt ineens niet zo fris meer.

Je ziet het in de woorden die fans gebruiken. Onder Variety’s post over Gadots quote leest een topreactie simpelweg: “Absoluut niet. Reboot betekent hercasten.” Een ander: “Hou van Gal, maar dit is precies wat we niet wilden. Kies een richting.” In fandom-subreddits ontleden DC-kijkers van het eerste uur het in threads met duizenden reacties.

Ze halen de lijn aan.
De eerste Wonder Woman-film uit 2017 werd breed geliefd, vaak genoemd als het lichtpunt van de DCEU. Daarna kwam Wonder Woman 1984, met een rommelig plot en een vreemd gedateerde toon, die midden in de pandemie rechtstreeks op HBO Max verscheen. Van de ene op de andere dag kantelde de consensus. Dezelfde filmster die was geprezen als symbool van empowerment werd ineens geassocieerd met ongemakkelijke dialogen, vreemde morele keuzes en franchise-moeheid.

En nu vraagt Warner Bros. Discovery het publiek om er weer in te stappen alsof die bagage nooit heeft bestaan.

Op praktisch niveau heeft de backlash een logica die fans blijven herhalen. Het nieuwe DCU zou één coherent universum moeten zijn, startend met Superman: Legacy. Strakke continuïteit, één tijdlijn, één toon. Als de nieuwe Superman, Batman en Supergirl allemaal frisse gezichten zijn, begint alleen Gadot behouden minder te voelen als een creatieve keuze en meer als corporate selectief shoppen.

Mensen zeggen het hardop: de regels lijken onderhandelbaar als het om een bankable ster gaat.

Er is ook het simpele eerlijkheidsargument. Als Cavill niet mag blijven als Superman, waarom zou Gadot dan Wonder Woman mogen houden? Als de studio volhoudt dat de enige weg vooruit een totale reset is, waarom stopt die reset dan ineens mysterieus bij één personage? Voor een fandom dat tien jaar lang is afgebrand op gebroken plannen en half gelanceerde universa, raakt die inconsistentie een gevoelige snaar.

In plain truth: deze fanbase heeft vertrouwensissues, en die komen niet uit het niets.

DC’s koorddans: een geliefd icoon eren zonder de rebootbelofte te breken

Achter alle ruis zit een strategische vraag die DC probeert op te lossen: hoe herstart je een universum zonder de paar dingen te verliezen die mensen écht goed vonden? Gadots Wonder Woman-vooral in die eerste film en in haar vroege Justice League-scènes-werd een popcultureel anker. Kinderen dragen haar kostuum met Halloween naar school. In sportscholen knalt die elektrische Wonder Woman-riff nog steeds door de speakers.

Dus vanuit studioperspectief voelt haar terughalen als een veilige kaart. Een herkenbaar gezicht midden in alweer een relaunch.

Een route die DC kan nemen is haar terugkeer framen als een “soft legacy”-zet. Iets verschoven continuïteit. Nieuwe toon. Nieuwe supporting cast. Geen directe callbacks naar de Snyderverse. Met andere woorden: dezelfde actrice, een ander universum. Op papier lijkt dat een redelijk compromis. Op social media leest het als: “We hebben gereboot… behalve wanneer we dat niet deden.”

Fans die het afgelopen decennium DC-chaos hebben meegemaakt, staan vooral voor één ding op scherp: half-reboots. Het soort waarbij de ene film doet alsof de oude films bestonden, de volgende ze stilletjes negeert, en de volgende ze weer aanhaalt via een multiverse-grap. Dat is precies de storytelling-moeheid waar velen zeggen klaar mee te zijn.

De veelgemaakte fout van studio’s is denken dat nostalgie verwarring wegpoetst. Dat doet het niet.

Mensen kunnen Gadots performance fantastisch vinden en toch een volledige hercasting willen, om de langetermijnhelderheid van het nieuwe DCU te beschermen. Ze herinneren zich hoe The Flash tegelijk een reset, een multiverse-event, een afscheid én een comedy wilde zijn. Ze herinneren zich marketing die het ene beloofde en reshoots die iets anders opleverden. Fans die om een schone breuk vragen zijn niet dramatisch; ze proberen simpelweg te voorkomen dat ze dat patroon opnieuw moeten doorlopen.

We kennen het allemaal: dat moment waarop je zweert dat je opnieuw begint en toch op de een of andere manier exact dezelfde cyclus herhaalt.

“Reboot betekent niet ‘houden wat je leuk vindt en weggooien wat je niet leuk vindt’,” schreef een fan in een viraal thread. “Reboot betekent dat je de pleister één keer eraf trekt. Dat doet pijn, en dan heelt het. Het jaren rekken is erger voor iedereen.”

• Verwachting vs. belofte: DC heeft het idee van een volledige reboot luid verkocht. Fans voelen dat dit meer was dan marketing; het was een afspraak.
• Icoon vs. continuïteit: Gadot wordt breed gezien als een iconische Wonder Woman, maar haar behouden kan de grens tussen oude en nieuwe universa vervagen.
• Korte-termijnbuzz vs. lange-termijnvertrouwen: een terugkerende ster kan nu interesse pieken, maar rommelige continuïteit kan op termijn het vertrouwen van het publiek ondermijnen.
• Online rumoer vs. het echte publiek: studio’s moeten social media-backlash afwegen tegen de stillere meerderheid die gewoon op openingsweekend komt opdagen.
• Creatieve vrijheid vs. corporate veiligheid: er is spanning tussen gedurfde heruitvinding en teruggrijpen naar bekende, financieel bewezen gezichten.

Wat deze botsing echt zegt over fandom, moeheid en tweede kansen

Als je uitzoomt van trending hashtags, ligt er iets menselijkers onder deze hele “Absoluut niet”-golf. Mensen discussiëren niet alleen over casting; ze discussiëren over de vraag of ze nog geloven in het idee van gedeelde universa. Superheldenwerelden voelden vroeger als avontuur. De laatste tijd voelen ze steeds vaker als huiswerk.

Gadots terugkeer landt precies op die breuklijn. Voor sommigen is ze een symbool van wat nog werkt. Voor anderen is ze een herinnering aan een decennium van wisselvallige films, geschrapte plannen, en het zien aankondigen, hypen en vervolgens stilletjes droppen van geliefde acteurs.

Eerlijk is eerlijk: bijna niemand volgt elke directiewissel of investeerderscall, maar het publiek vóélt wel wanneer een studio om de paar kilometer aan het stuur blijft rukken.

Kernpunt	Detail	Waarde voor de lezer
Fanbacklash op Gadots terugkeer	De trend “Absoluut niet” weerspiegelt frustratie over een beloofde volledige reboot die ineens gedeeltelijk lijkt.	Helpt lezers begrijpen waarom social feeds zo gespannen en verdeeld aanvoelen door één castingkeuze.
Reboot vs. continuïteitsdilemma	Eén ster houden terwijl anderen worden hercast vervaagt de scheiding tussen Snyderverse en het nieuwe DCU.	Geeft context voor discussies over consistentie, eerlijkheid en langetermijnverhaalopbouw.
Vertrouwen als echte valuta	Na jaren van koerswijzigingen en annuleringen zien fans deze zet als een test of DC zich aan zijn woord houdt.	Laat zien waarom publieksvertrouwen net zo belangrijk is als box office bij het volgen van een franchise.

FAQ:

• Vraag 1: Is Gal Gadot officieel bevestigd voor Wonder Woman 3 in het nieuwe DCU?
  
• Antwoord 1: Op dit moment zijn er vooral Gadots eigen uitspraken dat James Gunn en Peter Safran haar hebben verteld dat ze Wonder Woman 3 met haar aan het ontwikkelen zijn. DC Studios heeft nog geen gedetailleerde, publieke slate-aankondiging gedaan die deze film duidelijk binnen het nieuwe DCU plaatst met volledige verhaalcontext-wat een van de redenen is dat verwarring en speculatie alle kanten op schieten.
• Vraag 2: Waarom zijn sommige DC-fans zo fel tegen haar terugkeer?
  
• Antwoord 2: Veel fans wijzen Gadot niet persoonlijk af; ze reageren op wat zij zien als een gebroken belofte. Nadat de marketing het idee van een volledige reboot pushte, voelt één belangrijke acteur uit het oude universum behouden als selectieve continuïteit. Mensen vrezen dat dit oude bagage het nieuwe DCU in trekt en eerdere fouten herhaalt met troebele tijdlijnen.
• Vraag 3: Kan DC Gadot houden en toch een schone reboot hebben?
  
• Antwoord 3: Technisch gezien: ja. De studio kan haar behandelen als een gloednieuwe versie van Diana, zonder verwijzing naar eerdere films-vergelijkbaar met hoe verschillende James Bond-acteurs het personage resetten. De uitdaging is perceptie: zolang het publiek haar herkent uit de Snyderverse-periode, zal een deel altijd vinden dat de rebootgrens is vervaagd.
• Vraag 4: Betekent de backlash dat Wonder Woman 3 wordt geschrapt?
  
• Antwoord 4: Online backlash alleen killt zelden een project, maar studio’s letten wel op wanneer het sentiment zó verdeeld is. Als DC besluit dat Gadot behouden het nieuwe DCU-merk schaadt of de uitrol van komende films verwarrend maakt, kunnen ze opnieuw bijsturen. Voor nu is de situatie vloeibaar, en elke verschuiving in de grotere DC-roadmap kan haar status veranderen.
• Vraag 5: Wat zegt dit over de toekomst van superheldenfranchises?
  
• Antwoord 5: Het laat zien dat het publiek minder geduld heeft met eindeloos schuivende universa en half-reboots. Mensen willen een duidelijkere creatieve richting, minder soft resets, en het gevoel dat het volgende decennium aan films niet van de ene op de andere dag wordt uitgewist. Het Gadot-debat gaat minder over één actrice en meer over de vraag of studio’s zich aan een verhaallijn durven committeren-and er vervolgens ook aan vasthouden.